公园“天价树”事件，看似只是一起个案，但却反映出项目管理中存在的普遍问题
据新京报报道，日前，福州市民江先生举报，福州仓山区烟台山公园在景区改造工程中种了多棵“天价树”，一棵黑松采购价发票金额达77.6万元，实际供货价才3.8万元。记者调查发现，烟台山景区改造工程由企业出资8000万元，工程账目上报财政后再由财政结算返还，市财政投资评审中心曾对包括“天价树”在内的账目作出“财审意见”，指出工程账目存疑。目前，公园内多棵“天价树”已死亡。
价格严重不符，这是“天价树”事件中最刺眼的问题。77.6万元与3.8万元，如此巨大的价格差距，如一颗石子投入平静的湖面，激起了层层涟漪，也让人看到了项目背后可能存在的种种乱象。
资金流向不明，“天价树”事件变得扑朔迷离。虽然相关公开信息显示，福州万榕应出资进行烟台山公园景区改造，但“天价树”的实际出资方却尚未明确。福建万科作为相关企业实际控制方，是否为最终出资人也没有得到确切回应。资金究竟从何而来、如何分配使用，就像一团迷雾，让人看不清真相。
工程审核存疑，暴露出项目监管的漏洞。市财政投资评审中心指出工程账目存在多处问题，送审未提供实施方案相关审批文件、主要苗木等材料单价需进一步核实、土方外运工程量未审批、相关公司未提供结算成果报告等。涉及“天价树”的工程已竣工数年，但财审工作尚未全部完成。监管部门到底在干什么？是监管不力，还是存在其他原因？
树木养护与管理问题，同样不容忽视。“天价树”已有多棵死亡，如此高价购入的树木却未能得到妥善养护，这是对资源的极大浪费。是养护措施不到位，还是采购的树木本身不符合种植条件，抑或是存在其他人为因素导致树木死亡，背后的养护管理责任不明确。如果只注重建设，而忽视了后续的养护管理，那么再好的项目也会变成“烂摊子”。
公园“天价树”事件，看似只是一起个案，但却反映出项目管理中存在的普遍问题。对于“天价树”事件，相关部门必须彻查到底，给出一个交代。要查清价格虚高的原因，追究相关责任人的责任；要明确资金流向，确保资金的使用公开透明；要加强工程审核监管，堵塞监管漏洞；要强化树木养护管理，避免资源浪费。
千里之堤，溃于蚁穴。只有让项目管理更加规范、透明、高效，才能赢得公众的信任和支持，才能更好地服务于社会、造福于人民。希望地方相关部门能够以此为契机，深刻反思，加强整改，让公园“天价树”不再是一笔糊涂账。
来源：红星新闻
