据报道,江苏,男子再婚期间给前妻婚生子转账300万,含购车款36.8万、购房款79万及83万大额转账。现任与其离婚后起诉父子两人共同返还140万余元 。法院认定三笔大额款项并非日常生活所需,该大额转账行为应为无效,女方有权要求返还财产。因无证据证明父子恶意转移财产,且父母资助子女也符合人伦常情,故儿子无需承担返还财产的民事责任,最终判决孙某返还大额转账的一半,即100万元。
来源:纵览新闻
据报道,江苏,男子再婚期间给前妻婚生子转账300万,含购车款36.8万、购房款79万及83万大额转账。现任与其离婚后起诉父子两人共同返还140万余元 。法院认定三笔大额款项并非日常生活所需,该大额转账行为应为无效,女方有权要求返还财产。因无证据证明父子恶意转移财产,且父母资助子女也符合人伦常情,故儿子无需承担返还财产的民事责任,最终判决孙某返还大额转账的一半,即100万元。
来源:纵览新闻