近日，通州法院民事审判二庭法官秦运瑞收到一面锦旗，上书“良司法弘扬社会正气，好判决抚慰受伤善心”，看到锦旗上小刘的名字，秦运瑞的思绪回到那个剑拔弩张的午后……
法官收到锦旗谁说的是真的？
“法官，我爸已经去世了，委托合同就应该终止，她应该把这10万元还给我。”法庭上，原告小张提出了他的诉讼请求。
“不能终止，这是张叔叔的遗愿，让我照顾阿姨的。”被告小刘也不愿让步。
“以我的能力，完全可以把我妈照顾得很好，不用她这个外人，她就是图我爸妈的钱！”
“几十年来他作为儿子，根本没有履行过赡养义务，让他照顾阿姨，我不放心！”
双方唇枪舌剑、你来我往、争执不下，秦运瑞意识到事情并不简单，“双方不要争论，听从法庭指挥，下面进行法庭询问……”
在一次次发问中，案件背后的故事逐渐浮出水面。
这是一起委托合同纠纷，被告小刘曾照顾年过八旬的张大爷和李奶奶夫妇长达4年时间。后来张大爷病重，离世前放心不下患有失智症的李奶奶，便向小刘转款10万元，委托小刘照顾好李奶奶。
张大爷去世后，二老的独生子小张向小刘单位举报小刘，导致小刘被所在单位开除。现在，小张与其失智的母亲一起起诉小刘，要求小刘退还张大爷生前支付给小刘的10万元，而小刘坚决不同意，双方因此产生纠纷。
赡养老人的“外人”
为了查明真相，法官进行了更为详细的调查。
张大爷夫妻俩有一子小张，但小张一年到头看望老人的时间寥寥，双方因其他琐事矛盾重重。张大爷夫妻还曾两次立下遗嘱排除小张的继承权。
2018年，从事银行工作的小刘因工作关系结识两位老人，应张大爷的请求，小刘第一次向二老提供了帮助。后来小刘看老人生活十分不便，便时常看望老人，为他们提供一些力所能及的帮助，这一坚持就是4年。4年里，小刘不仅为老人提供生活上的照顾，为他们购买生活用品、药品等，还经常带自己的孩子去看望和陪伴两位老人，让二老享受天伦之乐。
小刘与二老相处十分融洽，二老也早已把小刘当作自己的女儿，很是信任，后来张大爷病重之际，放心地将患有失智症等多种疾病的老伴儿托付给小刘照顾，并为此向小刘支付了10万元，方便小刘为李奶奶购买生活用品、药品等。
小刘也不负张大爷所托，在张大爷去世后，一直尽心尽力照顾着李奶奶，并向法庭提交了大量微信聊天记录、购物记录等证据。
但在小张眼里，小刘就是为了10万元，有诈骗嫌疑，因此多次举报投诉，导致小刘失去工作，双方矛盾迅速激化。
不能让善良“受伤”
庭后，秦运瑞思绪万千。
本案的法律问题并不复杂，张大爷临终前委托小刘照顾其老伴儿，这明显是张大爷的真实意愿，如果认为张大爷去世后委托合同就自然终止，显然不符合张大爷的真实意思，且委托合同的存续也能让李奶奶得到更好的照顾。
而且，毫无疑问，小刘助人的行为应当得到法律的肯定，让无声的判决成为善良的赞歌。
法官庭审现场于是，秦运瑞在判决书中写下这样一段话：刘某与张某、李某夫妇原本只是萍水相逢，仅存在工作上的业务关系，但其出于尊老爱老、助人为乐的善良品德，4年来不仅为两位老人提供生活上的帮助和照顾，还提供了情感上的关怀，填补了两位老人晚年生活的孤独。刘某此种行为应当得到社会的尊重和赞许，而非猜忌与诋毁……
在这份判决书中，秦运瑞融合中华民族传统美德和社会主义核心价值观，进行了充分的说理论证，并赞扬了小刘尊老爱老、助人为乐的善良品德，最终，依法驳回了小张的全部诉讼请求。
判决作出后，小张不服提起上诉，二审法院维持了原判。
前不久，秦运瑞接到小刘的电话，电话那头，小刘开心地说：“秦法官，我的案子二审维持了，我心里的石头也终于落地了。我从没想过因为照顾两位素不相识的老人，却遭受这样的非议，法院的判决让我看到了希望，让我觉得很温暖。这个事情结束了，我接下来要开始找工作，继续好好生活。”随后，小刘把一面锦旗送到了法院。
这起案件不仅是一起普通的民事纠纷，更是一次司法裁判对社会道德风尚的积极引导。在当今法治社会，好人有好报不只是美好的愿望，而是实实在在的法律保障。
来源：北京日报客户端
